Dogmaxiom: “Flexibel und spannend”: Die grüne Energieversorgung der Zukunft + was zu “Kobold”, Grundlast & Kerosin

Manomanno-mann… Bildquelle: Pixabay

Es wird anscheinend immer spannender… Warum? Weil wir jetzt in einen selbst-verstärkenden Chipmangel kommen könnten, weil die Chips für Chips-mach-Maschinen um Chips zu machen fehlen. Nein, nicht die aus Kartoffeln, sondern Silizium, wie Heise.de meldet: “Teufelskreis: Keine Chipfertigungsmaschinen wegen Chipmangel”.

Das gerade die hochgezüchteten Elektro-Autos viele von solchen Chips brauchen ist kein Geheimnis. Das diese Elektroautos auch kein CO2 einsparen – wundert mich nicht und ich hatte es hier im Blog schon oft thematisiert. Das reine physische Größe und noch mehr Gewicht beim Verbrauch und der Öko-Bilanz der Stromer nicht helfen – wer hätte es gedacht. Um selbst reale Vorteile kleiner E-Stromer in der Summe aller E-Mobile verdampfen zu lassen gibt es jetzt immer mehr E-SUV’s mit bis zu ca. 3,2 Tonnen Leergewicht in der Basisausstattung. Da denke ich mir: Was kann da bei der Effizienzrechnung beim Transport von 65 Kg Mutter & 40 Kg Kind auf dem Weg zur Schule im Großstadtjungle schon schief gehen?

Insofern ist es nur passend das nun immer mehr E-SUV auf den Markt kommen, was auch Heise Autos entsprechend kommentiert:

“Mit einer Länge von 4,88 Metern ist der ID.6 ungefähr so lang wie ein VW Touareg. Für europäische Maßstäbe sind das bereits stattliche Abmessungen, andernorts hat man zur Fahrzeuggröße ein entspannteres Verhältnis.”

Ggf. sehen die Planer von VW & Co. ja schwierige Zeiten auf uns zukommen… also wo jeder einen ggf. Geländegängigen SUV braucht – und da stimme ich den Volkswagen-Marketing-Strategen absolut zu. Warum? Dazu empfehle ich den nachfolgenden Kommentar von Klonovsky.

“Flexibel und spannend”: Die Energieversorgung der Zukunft

Klonovsky kommentiert damit Aussagen von Sylvia Kotting-Uhl, atompolitische Sprecherin der Grünen, über die Art unserer zukünftigen Stromversorgung. Anbei nur Auszüge, den Rest lest bitte selber bei Klonovsky – es lohn sich! (Hervorhebungen von H.C.):

“Vorgestern sagte die grüne Abgeordnete Sylvia Kotting-Uhl, die sich mit einem Studium der Germanistik, Anglistik und Kunstgeschichte sowie als Dramaturgin an der Badischen Landesbühne für ihre spätere Rolle als atompolitische Sprecherin ihrer Fraktion fitgemacht hat [bei Klonovsky lesen] das Herumreiten auf der Grundlast bei der Energieproduktion sei muffig und out, die Energieversorgung der Zukunft, also die grüne, werde stattdessen „flexibel und spannend” sein.”

Klonovsky schließt dann mit:

“Manchmal bringt ein einziges Wort alles zu Bewusstsein. Die Energieversorgung der Zukunft, nach dem Abschalten der Atommeiler und der Kohlekraftwerke, wird spannend. Selten bin ich mit Grünen einer Meinung, aber hier muss ich eingestehen: Das bringt die Sache auf den Punkt. Es wird jeden Abend eine spannende Frage werden, ob etwas passiert, wenn man den Schalter drückt oder den Heizkörper aufdreht.”

Das erinnert mich fast an die Aussage von Herrn Olaf Scholz zu einer verwandten Frage, u.a. warum wir hier auf E-Autos setzten, während die Welt weiter Verbrenner produzieren würde, und mit “Weil wir es können” antwortete.

Die Frage ist nun, wie die Fantasien von Scholz und Uhl zusammenpassen. Soll der E-SUV ggf. die Haus-Lokale Backup-Batterie für die gut betuchten Wähler werden, wenn die grünen Träume von nächtlichem Zappelstrom aus PV und Wind bei Windstille nicht aufgehen? Ich mag daran erinnern das es im Winter Zeiten mit bis zu 7 Tagen Windstille gibt und dort die PV-Anlagen in Deutschland faktisch keinen Ertrag liefern – insbesondere in der Nacht. Wirklich!

Oder braucht nachts sowieso keiner Strom? Also nicht die Heizungssteuerung, nicht der Alu-Hochofen und auch nicht die Chemiefabrik? Und der Bäcker bäckt dann einfach mal ein paar Tage nicht bzw. wartet wieder bis ein bisschen Strom da ist? Ach, das machen die Chinesen und die Polen für uns – und wir bleiben dafür “sauber”? Nach Grünen und SPD-Manier sind Arbeit und Bruttosozialprodukt heute ggf. sowieso überbewertet, also heute, wo das Geld aus der EZB-Presse kommt und das leistungslose BGE in greifbarer Nähe scheint.

Ich kann mich also Klonovsky anschließen: Mit Grünen (die sogar das Wort “Deutschland” aus Ihren Programmslogan streichen wollen [3]), einer Frau Kotting-Uhl, der Scholz’schen SPD & Co. wird es spannend mit “Deutschlands” energetischer Zukunft, wobei ich anmerken möchte, dass uns die CDU unter der Kanzlerin mit der Abschaltung aller Atom-Meiler ohne Ersatz- bzw. anderweitige Handlungsalternative beglückt hatte. Wie alles bei Merkel hatte dies Konzept – aber anscheinend keines was im (langfristigen) Interesse der Menschen ist, die ‘hier wohnen’, wie es auch Lengsfeld beschreibt:

“Es geht um die endgültige Eliminierung des ehemaligen Erfolgsmodells CDU zugunsten einer zweiten links-grünen Partei”

Auch der Rest des Artikels von Lengsfeld ist lesenswert. So finde ich selber das Abschalten der alten Atom-Meiler o.k. – aber eben nicht ohne Beantwortung der Frage: Was kommt anstatt dessen? Erst baut man die AKW-Teile ohne die Endlagerfrage zu klären – nun schaltet man Sie ab ohne die ‘woher kommt der Strom statt dessen?’ Frage zu klären. Irrsinn, Hybris oder Plan?

Aber darum ging es wohl nie, denn schon 2013 hatte Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts, die ganze ‘Energiewende ins Nichts‘ im Detail auseinandergenommen. Ggf. war Herrn Sinn klar, was da für (zersetzterische) Kräfte im Hintergrund “wurschtelten” – aber mehr konnte er nicht offen sagen. Andere schließen sich den Schlussfolgerungen von Sinn an [1] – und ich auch 😉

Dogmaxiom

Die postfaktische Grüne Energiepolitik (und die vieler anderer) basiert nach meiner Analyse und Sicht der Dinge nicht auf Physik und Fakten, sondern auf ganz viel Wunschglauben, Ideologie bzw. noch exakter: Ganz viel Dogma.

Das ganze wird durch die Profiteure und Anhänger dieser Glaubensrichtung so oft wiederholt – bis Sie selbst von Ihrem eigenen Geschwafel betäubt sind. Stellt jemand konkrete Fragen, will konkrete Daten haben, Berechnungen und keine Hypothesen, entwickelt auf einmal Zweifel am Kult  – dann wird es bissig. Dann ist man entweder “ewig gestriger”, der die Chancen nicht sieht und zu viele (unspannende) Bedenken hat, oder man wird aus seiner ‘Peer-Group’ verstoßen. Wer nicht Postfaktisch denken kann, ein bisschen Ideologe ist – der hat es heute schwer.

Zurück zum Argument….

In “Wissenschafts-Sprech” nennt man “Dogma” auch “Axiom”, also etwas, was innerhalb dieses (Glaubens-) Systems weder begründet noch deduktiv abgeleitet wird. Dadurch wird es aber erst mal auch nicht “wahrer”, bekommt jedoch einen schickeren Namen.

J. H. Kunstler und Derrick Jensen hatten das Thema der “tiefen grünen Lügen“ in Bezug auf Photovoltaik und Wind erst letztens als Thema in einem Kunstlercast (‘Deep Green Lies’). Jensen, das ist mir wichtig zu betonen, ist ein hoch kritischer Autor u.a. von ‘Deep Green Resistance’ und ‘Endgame’ – und sehr an der wirklich Rettung unserer Ökosphäre und des Planeten bemüht. Wer jedoch auf die (schwachen) Zahlen, Daten und Fakten des Großteils der (ehemals extrem hoch subventionierten) Öko-Energiebranche schaut, der erkennt schnell das es so auch nicht geht. Wenn die EE bei bei Wind und sonnenschein ‘mal für eine Stunde’ bis zu 50% des Stromes beisteuern, während ansonsten Atom, Gas und Kohle ‘liefern’ müssen verkennt zwei Dinge: Ohne Atom, Gas & Kohle geht es aktuell nicht, es braucht eine komplette Parallel-Infrastruktur, und die 50% des Stroms für ein Bruchteil eines Tages (welches Wind+PV ein paar mal im Jahr erreichen, wenn dafür alles andere ‘mal eben’ abgeschaltet wird) sind ebenfalls nur ein Bruchteil der gesamten Netto-Energie die am gleichen Tag (in Deutschland) ‘verheizt’ und verfahren wird.

“Kobold”! – Und etwas zur nächsten Kanzlerin

Aktuell spricht sich Frau Kotting-Uhl gegen Thorium-Reaktoren & Co. aus – etwas was aktuell nur die AFD-Fraktion überhaupt ‘wagt’ zu formulieren. Den Unterschied zwischen LTFR-Reaktoren (oder Dual-Fluid-Reaktoren) und Thorium-Trockenreaktoren (Kugelhaufen) kennt Sie denn wohl auch nicht, weil Sie pauschal gegen Thorium-Reaktoren ‘basht’.

Konkrete auf ‘unspannenden Fakten’ basierende Gegenvorschläge waren dann aus meiner Sicht nicht Bestandteil Ihrer Rede. Und von schönen utopistischen (grünen) Beteuerungen wird auch keine Grundlast in Deutschland fließen.

Kobold-Speicher als Lösung? Bildquelle: Pixabay

Ggf. setzt ja Frau Uhl bzw. Ihre Fraktion auf sogenannte “Kobold-Speicher”. Die Kobold-Speicher bestehen aus spannenden Einheiten, welche Platz für viele fleißige Kobolde bieten, welche die Zappel-Energie aus PV- und Wind lange, effizient und fast Grenzenlos speichern können. Die Sonderedition der Koboldspeicher sind auch mit Feen-Staub veredelt und haben dann einen positiven Wirkungsgrad: Für jede eingespeiste kWh gibt es gratis zwei kWh zurück.

Wie Problematisch dann auch die Unterscheidung von Kobalt (Element) und Kobolt (Fabelwesen) sein kann, demonstrierte dann auch die Grünen-Cheffin Baerbock im letzten Jahr als Sie vermeldete, dass es auch

“Batterien gebe, die auf Kobold verzichten können”

Also doch keine Kobold-Speicher? Das mag sein, denn “das Netz ist der Speicher” ist auch eine Aussage von Baerbock. Ich weiß zwar nicht wie ein Haufen Stromleitungen und Trafos Terrawattstunden Strom speichern sollen – aber solche feinen physikalischen Details sind in einer durch Ideologie gesteuerten Energiepolitik auch nicht relevant.

Spannend ist im Kontext Baerbock jedoch, das sie im Young-Leader (-> Nachwuchs-‘Führer’) Program von Klaus Schwabs World Economic Forum (WEF) ist [4]. Mr. Schwab war der, der den ‘Great-Reset’ propagiert – in Kontext von Covid-19 auf Basis der Event-201 Virus-Pandemie-Übung, welche vom WEF und auch Gates GAVI gesponsert wurde. Verschwörung? Nö – der Schwab hat sogar ein Buch geschrieben: ‘Covid-19: The Great Reset’. Ein in Deutschland eingebürgerter Österreicher hatte auch mal ein Buch geschrieben – irgendwas mit ‘Kampf’ oder ‘Krampf’. Schon spannend, wie viele Menschen vorab aufschreiben was Sie eigentlich vorhaben. Hier schließen sich also einige Kreise… Seit mal gespannt wer die nächste Kanzlerin ist.

Wetterabhängiger Zufallsstrom

Keiner kann jedoch sagen er hätte es nicht wissen können – hat doch Professor Lüdecke [1] der Bundesregierung in 2019 mit seinem Gutachten leicht verständlich erklärt, dass der EROI von Erneuerbaren ein Minuszeichen vor dem Wert hat:

“Der zweite Fundamentalmangel von Wind-und Sonnenstrom, seine Wetterabhängigkeit, ist besser bekannt und wird sogar schon in den Medien thematisiert. Unvorhersehbar anfallender Strom kann ohne weitere Maßnahmen nicht in das Stromnetz eingespeist werden. Die gelegentlich geäußerte Annahme, dass ein europaweiter Windradverbund für Glättung sorgen würde, hat eine ausführliche Studie des VGB Powertech widerlegt”

Was wäre die Lösung? Backup-Systeme für Wind und PV in gleicher Größenordnung:

“Diese Backup-Systeme sind heute schnell reagierende Gaskraftwerke (und GuD). Diskussionswürdige Stromspeicherlösungen sind nicht in Sicht. Man muss daher für Wind-und Sonnenstrom ein gleich-starkes fossiles Backup-System installieren, welches die Gesamtkosten der „Erneuerbaren“ um dieses daneben stehende fossile Kraftwerksystem erhöht.“

Also bedeutet PV & Wind das wir alles zwei mal machen und bezahlen müssten – maximale Ineffektivität – weil immer eine Hälfte des ganzen Stromparks still steht, aber dennoch gewartet und erneuert werden muss. Aber Lüdecke weiter:

“Wetterabhängiger Zufallsstrom ist bis heute ohne Ersatzkraftwerke nicht in der Lage, den Strombedarf jederzeit zu decken. Ersatzkraftwerke sind aber infolge Teilbetriebs und hoher Lastwechselfrequenz schnellem Verschleiß unterworfen und wirtschaftlich unrentabel.”

Quelle

Erkennt jemand das Problem? Was sagt das BMU in seinem Twitter-Kanal dazu? Die Dekadenz und das geistige Know-how erreicht dort anscheinend ungeahnte Tiefen, wie man an folgenden Tweets aus 2019 entnehmen kann – und Nein, das mit dem 1. April ist leider nicht als Witz gemeint:

“Grundlast wird es im klassischen Sinne nicht mehr geben. Wir werden ein System von Erneuerbaren, Speichern, intelligenten Netzen und Lastmanagement haben. — Bundesumweltministerium (@bmu) April 1, 2019“

Quelle

Sowie:

“Weil wir moderner und smarter werden, als Sie das im Moment noch für möglich halten. — Bundesumweltministerium (@bmu) April 1, 2019“

Vielleicht ist die Logik der grünen und der Scholz’schen Energiepolitik auch eine ganz andere: Sie wissen das Ihre ‘Vision’ nicht funktioniert und das Ziel ist heilloses Chaos, der zivilisatorische Abbruch und der Niedergang des industrialisierten Deutschlandes. Das wären dann gelebte Schuldkomplexe bis in die Selbstvernichtung. Andere Länder, wie z.B. China & Indien, werden sich über die frei werdenden Ressourcen durch die deutsche Selbstgeißelung freuen.

Wenn es Frau Uhl (und vielen anderen, inkl. den Wählern der Grünen & Co.) mit Klimaschutz und Ressourcenknappheit wirklich wichtig gewesen wäre, dann hätte Sie mindestens auf eines Ihrer zwei Kinder verzichten können.  So haben die zwei Kinder von Frau Uhl schon wieder 3 Enkel gezeugt… Ist das Klimaschutz? Ist das ein gutes Beispiel?

Oder sind die Politiker gleicher als der Rest der Bevölkerung? Villen für Politiker – und Wohnklos für das Volk? Alles dem Co2-Klima-Dogma wegen – an dem sich Co2-Zertifikatshändler und Zertifikats-Emittenten wie Tesla eine goldene Nase verdienen? Wer da wirklich was ‘ändern will’, der hört einfach auf zu leben oder läuft nur noch im Hanf-Sack-Kostümchen rum und legt sich nachts in seine Laubhütte zum Schlafen. Mit “grünem Konsum”, PV- & Wind sowie Elektro-SUV’s rettet keiner das Klima – so viel steht jedenfalls fest. Ggf. will das Klima auch nicht vom Menschen gerettet werden und “ist einfach” – mit allen höhen und tiefen. Schließlich gab es die letzten Kalt-, Eis- und Warmzeiten auch ohne unser zutun.

Industrielle Selbstvernichtung Teil 2

Wenn hier alles zusammenbricht – dann ist das für die Welt kein Problem – ganz im Gegenteil. Wer mal ein bisschen Tagesschau ließt, ja auch da steht mal was interessantes, wird mitbekommen haben, das Merkel stark hinter einem Investitionsabkommen mit China steht [2]. Das finden die anderen EU-Länder nicht so toll – aber egal. Eine Industrie findet es aber ‘Geil’ – aus dem Artikel [2]:

“Zuspruch für das Investitionsabkommen kam vor allem von der deutschen Autoindustrie. Für sie ist China ein wichtiger Absatzmarkt. Allein Volkswagen verkauft vier von zehn neuen Fahrzeugen in China. Während weltweit wegen der Corona-Pandemie die Verkaufszahlen einbrachen, blieb der Autoabsatz in China stabil.”

Meine Interpretation (welche ich hier aus einem anderen Forum übernommen habe): Die Eigentümer der deutschen Automobilbauer sind sich längst einig: Der Standort Deutschland ist weder als Produktionsstandort noch als Absatzmarkt attraktiv. Übrig bleiben werden vielleicht einige Entwicklungs- und Marketingabteilungen, sowie es bei Apple Cuppertino ist. Die größeren der Zulieferer haben es auch schon begriffen und haben sich der Karawane angeschlossen. Was mit den vielen “Kleinen” und den Arbeitnehmern geschehen wird, ist auch ‘klar’: Bayern und Baden Württemberg werden das neue Ruhrgebiet. Wolfsburg auch. Der Umbau in eine “grüne & digitale” Dienstleistungsgesellschaft ist längst ausgemacht. Die Politiker, die das vermitteln stehen bereit. Deutschland und Europa werden zur Industriebrache nach amerikanischem Vorbild – komplett ‘Ökologisch’. Denn Bewohner von Slums verbrauchen weniger Rohstoffe.

Wie ich schon in meinem Deagel-Artikel geschrieben habe: China braucht uns nicht mehr. Westeuropa, USA, Kanada, Australien, Neuseeland & Co. sind nur noch lästige Konkurrenten – wenn es um die Reste der Ressourcen geht.

Ohne (Flug-) Kerosinabsatz werden auch die Nebenprodukte rar

Zum Abschuss möchte ich noch darauf hinweisen, das wir nicht nur ‘mittelfristige’ Probleme von Seiten der Ideologie und der Grundlast haben – aktuell drücken die Ungleichgerichte im Ölmarkt viel mehr. Aus einem Forum dazu:

“Da für Flugtreibstoff viel Öl raffiniert wurde, gab es in Hülle und Fülle “Nebenprodukte”, welche in den anderen Bereichen verwendet wurden. Z.B. als Klebstoffe im Vollwärmeschutz, als Vorprodukte der Petrochemie/Medizin oder auch als Schmierstoffe-Öle.”

Retten kann ich  mit diesem Blog wohl keinen, der da irrgeleitet und ideologisiert ‘wem auch immer’ hinterher trottet. Der Film “Dekadenz – Jubelnd in den Untergang” von Imad Karim bringt denn gut auf den Punkt was in Deutschland fundamental schief läuft.. und das nicht erst seit kurzem.

Die, die den neuen Rattenfängern hinterherlaufen können es gar nicht erwarten verbessert zu werden oder Buße zu tun. Genau dafür wird gearbeitet und die Steuern und Abgaben bezahlt. Es liegt eben in der Natur der Dinge, dass sich die Psychopathen, wenn nicht von der Stammesgemeinschaft gehegt, gebremst (und mal unfein …) ihre eigene Welt erschaffen. Jene, welche da heute nicht mithalten können oder wollen oder einfach keinen Bock (mehr) haben, müssen dann zusehen wo Sie bleiben, speziell wenn Sie (zu lange) da bleiben wo Sie gerade sind: In Deutschland.

Aber ich habe auch Trost für uns alle: Der Kern der Natur, ist ihre Vergänglichkeit – das ist die Grenze allen Größenwahns. Auch des aktuellen & ganz bestimmt.

Links / Quellen

• [1] Gutachterliche Stellungnahme zum Vorschlag für eine Verordnung
  des Europäischen Parlaments und des Rates
  zur Festlegung von CO2-Emissionsnormen für neue schwere Nutzfahrzeuge,
  KOM(2018)284 final/2; 8922/1/18., Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke,
  geladener Sachverständiger, Feb. 2019
  • H.C.: Wer das gelesen hat….
• [2] Investitionsabkommen ohne Rückhalt – In der EU mehren sich die Stimmen gegen das Investitionsabkommen mit China. Nach dem EU-Parlament kommt nun auch aus der EU-Kommission Kritik. Das trifft vor allem Kanzlerin Merkel., Tagesschau.de, Stand: 05.05.2021 09:54 Uhr
  • H.C.: Die anderen riechen den Braten, aber die kanzlerin hat wohl einen anderen Auftrag…
• [3] “Alles ist drin”: Grünen-Politiker wollen “Deutschland “aus Programmslogan streichen, RT.de, 6 Mai 2021
  • Für das Wahlprogramm der Grünen liegen bereits 3.500 Änderungsanträge vor. Von den Parteimitgliedern sind sich 300 einig, dass das Wort “Deutschland” nichts im Slogan des Wahlprogramms zu suchen hat. Schließlich müsse “der Mensch” im Mittelpunkt der Politik stehen und nicht Deutschland.
  • Passt ja auch zu Joschka Fischer, dessen Buch ‘Risiko Deutschland’ die Welt in Bezug auf die inhaltlichen Aussagen folgend beschreibt: “Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi “verdünnt” werden.”.
  • H.C.: Da passt es ‘Deutschland’ zu streichen. Es fragt sich aber auch, warum solch eine Partei in Deutschland regieren will – wenn Sie Deutschland und die Deutschen nicht mag.
• [4] Die Young Global Leaders (WEF, Schwab & Co.)
  • Die Young Global Leaders wurden 2004 von Klaus Schwab vom Weltwirtschaftsforum ins Leben gerufen und werden von einem Gremium aus zwölf führenden Persönlichkeiten aus der Welt und der Wirtschaft geleitet, darunter Königin Rania von Jordanien, Marissa Mayer von Yahoo! und Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales.
  • Schwab rief die Gruppe mit einer Million Dollar aus dem Dan-David-Preis ins Leben, und die erste Klasse 2005 umfasste 237 junge Führungskräfte.
  • Young Global Leaders nehmen neben Global Growth Companies und anderen Delegationen des Weltwirtschaftsforums am Jahrestreffen der New Champions teil, das 2007 ins Leben gerufen wurde und informell als “Sommer-Davos” bekannt ist. Mit von der Partie:
    • Annalena Baerbock (Party Co-Leader, Alliance 90/The Greens, Germany, Alliance 90/The Greens, Germany)
    • Und ganz viele andere: https://www.younggloballeaders.org/community?utf8=%E2%9C%93&q=&x=0&y=0&status=&class_year=&sector=&region=a0Tb00000000DCLEA2#results
  • H.C.: Hier kommt alles zusammen: Politik, Medien, Internet und ‘dicke fette’ Firmen. Wikipedia-Gründer Wales ist auch dabei… so viel dazu…